dwight Howard vs kevin Durant


Resposta 1:

M'agafaria els joves en aquest partit. Desglossem-ho:

  • Shaq / Howard: Aquest seria el desajust més gran a favor de l'equip més gran. Prime Shaq menjarà Howard principal per dinar. En realitat ni tan sols dinar. Un refrigeri lleuger. L’abús augmentaria fins al nivell de criminalitat. Avantatge: Shaq.
  • Curry / Kidd: Si bé Kidd era un dramaturg espectacular, Curry té anys llum com a jugador ofensiu. Aquesta igualada és tan àmplia com la anterior, però aquesta vegada a favor de la plantilla més jove. Per tot el seu talent, Kidd mai va ser un bon jugador ofensiu. Va ser un tirador significativament inferior a la mitjana, amb una manca de velocitat de peu i un repertori ofensiu extremadament limitat. Curry no solament rostiria Kidd des de fora, sinó que és un finalista extremadament infravalorat i seria capaç de portar la pilota a la cistella a voluntat. Avantatge: Curry.
  • Durant / Bryant: Durant és apreciablement millor que Bryant en totes les categories ofensives, a més de ser un millor rebotista, passant i bloquejador de trets. Jo donaria el cap a Bryant en defensa, però seria deshonest fingir que seria important en aquest tipus de coincidències. Durant abusaria de Bryant dins i fora. Mentre Bryant va anotar molts punts en la seva carrera, ho va fer amb força bruta amb un volum de dispars. Durant, per contra, és un anotador extremadament eficient que podria fer servir la seva alçada i rapidesa per fer que la defensa de Bryant fos gairebé inefectiva. Avantatge: Durant.

L'equip més antic tindria un avantatge significatiu en el partit de grans, però els altres dos partits treballen molt a favor de l'equip més jove, especialment Curry sobre Kidd.

Verdit: Els joves assassins agafarien aquesta, fins i tot amb Howard com a víctima poc desitjada en un episodi molt especial de Shaqtin A Fool.