data de llançament digital batman vs superman


Resposta 1:

Per ser clar, mentre que BvS ha tingut un rendiment inferior en comparació amb les projeccions dels estudis, ha estat un èxit comercial. El tema va ser que donat la propietat hauria d’haver desglossat molt més de mil milions de dòlars.

Dit això (i això és una pura suposició per part meva) si l'Ultimate Edition hagués estat el llançament teatral, crec que ho hauria fet millor tant de manera crítica com financera. Tot i això, molts dels defectes percebuts (ho dic perquè personalment em va agradar, però sé que la meva opinió no és habitual) encara hi són. De manera que la seva puntuació de Rotten Tomatoes seria probablement més propera al 40% (en lloc del 27%), però encara podrida, i el temps d’execució probablement equilibrarà una millor percepció pública apropant-la a aquesta màgia de mil milions de dòlars, però no per sobre de la marca.

Menys projeccions fan que no estigui clar quina és la grandària de la taquilla, però suposo que són al voltant de 100 milions més, deixant-la en 972 milions. Faig bola perquè mentre que la UE és millor, la majoria dels canvis no canvien el nucli de la pel·lícula.


Resposta 2:

De manera crítica, no hi hauria hagut molta diferència, pot haver-hi un augment del 0,5 a l’1% de les valoracions d’un 10, és a dir, si la puntuació de la pel·lícula (estrena teatral) fos de 6, per a la UE hauria estat un 6,5 o un 7.

Tanmateix, comercialment, però, WB / DC va perdre fàcilment prop de 200 milions de dòlars a causa del seu últim minut ***, si l’edició ULTIMATE es va publicar al teatre de primera mà, s’hauria sumat al club de mil milions de dòlars bastant fàcilment tenint en compte que va aconseguir prop de 900 milions de dòlars amb la mateixa TALLA TEÀRICA.

La continuïtat i l’edició van ser els dos grans problemes amb què s’havia d’afrontar un cineasta normal mentre mirava BvS i l’EDITION ULTIMATE resol aquests dos problemes en gran mesura que haurien derivat en un món molt més bo i que en última instància es traduiria en un dia de sou més gran. per a WB / DC.


Resposta 3:

Obtindria revisions marginalment millors ja que la narració aclareix algunes de les parts més ambigües de la trama.

Tanmateix, els arcs de la història i el personatge estan mal pensats i estan mal narrats.

Les vague seqüències de somni retreuen a la pel·lícula. L'esquema manipulador de Luther era plausible i revisar el creuer que identificava Superman era una colossal oportunitat desaprofitada.

No tenir i la presentació ifealògica de HERO vs. VIGILANTE és el que va condemnar la pel·lícula. Els més grans Detecives dels mons a Batman que poden ser tan fàcilment manipulables per les cartes d'assassinat en sèrie de Lex Luthor són massa poc plausibles. A més, Batman no estudia al seu Supermanecte solitari i esbrina el seu alter ego Clark Kent no és tan diferent al Dark Knight. És un experimentat detectiu forense i perfeccionista. Per què no? Un altre que estudia el seu oponent més formidable és fins ara obtingut que crec que el personatge estaria més ben servit deixant a Batman fora de la pel·lícula i es mantingui com una pel·lícula de Superman vs Lex Luthor.

Les seqüències de somnis del Paradís i la Lliga de la Justícia fan que aquesta pel·lícula se senti com un tràiler promocional de la Lliga de la Justícia i perjudica el que realment hauria de ser una batalla d’ideals Bayern Hero i Vigilante. Quin desperdici. El capgròs Apakolips podria haver passat al final. La seqüència dels somnis al mig va aturar realment l’impuls del fil

RESPOSTA: Batman VS. Superman Dawn of Justice UltimateEdition només va fer que una mala pel·lícula fos més coherent. No va fer res per rectificar un guió portàtil, però fora. La batalla potencial entre el personatge més visible de DC va ser llançada a favor d'un creïble esquema de manipulació en forma de Brat Lex Luthor espatllat per una dinunctiknal


Resposta 4:

No crec que hagi de canviar massa les opinions crítiques, per a res. Per descomptat, li dóna a Superman un arc més, li dóna més coses a fer i una raó més estable per assumir Batman, cosa que donaria punts afegits per a alguns crítics, però això és traït al fet que Lex Luthor els enfronti els uns als altres. que treu punts d'altres. (Nota lateral: per això m'agrada encara més aquesta versió.)

Comercialment crec que realment aniria pitjor. L’edició final té una durada de 181 minuts. No només alguns membres de l'audiència ho trobaran massa temps, és possible que els teatres no hagin pogut mostrar tantes projeccions cada dia, cosa que suposa, per descomptat, menys rendiments de taquilla, per no parlar del fet que té una nota de R.

A més, tampoc no haurien pogut fer un tall extens amb tantes coses noves, de manera que també es reduirà la venda de Blu-ray i les vendes digitals.


Resposta 5:

Dic que la UE dóna justícia a Synder i que veiem la seva visió completa de la pel·lícula en lloc de ser manipulada pel tall teatral. Fa vergonya que WB abandonés el tall teatral i pensés que seria un èxit. La UE té 3 hores de durada i pensen que el TC tindrà més temps d'espectacles al teatre és una disbauxa i fa falta de respecte als fanàtics de Synder i DC. La UE és una obra mestra.